Вспомнив эту историю, решил поинтересоваться судьбой того пострадавшего троллейбусника.
Оказывается жив парень, и даже по-прежнему работает водителем троллейбуса. Оклемался, слава Богу. Он же, как знаю детдомовский, родни нет совсем. Так что, 1:0 в пользу молодости.

Проблема в том, что основное бремя ответственности обычно будет нести водитель. Но кто, водитель, иль тварь-мать притянула детей под колёса? А вот суды зачастую становятся на сторону матери-твари. Ввиду того, что водитель управлял источником повышенной опасности и должен был учитывать возникшую доорожно-транспортную обстановку. Пункт 10.1 ПДД.РФ.

Прежде всего нужно мозги в башке иметь. Как я уже сказал, есть пункт 10.1 ПДД РФ, именно на основании него и требуется снижать скорость вплоть до минимальной для обеспечения контроля за машиной в сложившейся обстановке, как здесь, во дворе.
Я же не обеляю никого, в том числе и управляющих ТС. За рулем полно натуральных даунов и отморозков. Достаточно вспомнить некоторые резонансные ДТП.

https://ria.ru/incidents/20170616/1496641896.html
Тут я вынужден согласиться с Мизулиной. Все правильно сказала. И хорошо, что это дело стало резонансным. А то без огласки могли все и замять.

Верно. Поэтому и придумали бред про пьяного 6-летнего мальчика, чтобы отмазать эту леди.

ED9M, любите Вы делать поспешные и ничем не подкреплённые выводы.
Согласен, ситуация, мягко говоря, нестандартная. Но в подобных случаях, чтоб отмазать, наоборот - чем меньше шума, тем лучше. А внаглую объявить в подобной ситуации шестилетнего  ребенка мертвецки пьяным, это надо додуматься... Самый лучший способ привлечь всеобщее внимание, в том числе и руководства правоохранительных и следственных органов. Чудно как-то в этом деле всё.
Да и вообще, некорректно огульно обвинять девку во всех смертных грехах, пусть следствие разбирается. Но надо учитывать ещё и то, что взрослый, сопровождающий ребенка,  был ОБЯЗАН контролировать его поведение и перемещение по проезжей части.
Не бывает обычно ДТП где виноват кто-то один. Обычно виноваты отчасти оба, просто один из участников в значительно большей степени. Это я к тому, что если бы дед контролировал бы поведение внука надлежащим образом, то не случилось бы ни-че-го.

В данном случае такие выводы делают все здравомыслящие люди. Иначе тут не сделать. Это совсем более чем немыслимо - вешать на 6-летнего ребенка опьянение. Как писали некоторые люди, находящиеся в возмущении, еще бы повесили на него несколько изнасилований и экстремизм, а также нашли бы в его крови героин. Я поспешных выводов не делаю, а вот Вы любите защищать всякие ублюдочные ОПГ.

Если дело уже стало резонансным, меньше шума не получится. Вот и придумывают то, что и бредом назвать мало. Вы еще отца ребенка обвините в поспешных выводах, он тоже считает, что ребенку вкололи спирт, чтобы отмазать эту мразь ОПГшную.

Она нарушила грубо ПДД, нарушила скоростной режим, а потом даже не заметила, как сбила ребенка. Играла в смартфоне за рулем. Это не девка, это мразь. И все здравомыслящие люди ее называют сейчас как минимум так. Это Вас все время тянет защищать всякие ОПГ. То диктаторов обеляете, то вот таких мразей.

Это территория двора, там пешеходы имеют приоритет. Каждый водитель это должен помнить, и также в т.ч. о том, что во дворе могут неожиданно появиться дети. Но эта мразь ни о чем не помнила, оно ей не надо - она же женушка ОПГшника, ее отмажут.

Еще как бывает. Например, один водитель выедет на встречку и врежется в другого, который абсолютно ничего не нарушал. И это лишь один из примеров.

Какие перлы пошли! В чем тут можно сомневаться, когда ребенку 6-летнему приписывают опьянение с целью отмазать ОПГшную мразь? Это сейчас возмущает подавляющее большинство людей. Возмущены даже фанатики Путина, сидящие на РИА Новости и RT. Даже они уже пишут, что это дело сильно навредит нашей власти, что такое уже ни в какие ворота не лезет. И также на себя посмотрите - Вы разве не уверены в свой правоте? Вы умеете вешать диагнозы людям лишь за их плохое мнение о Вове. Мол, только шизик будет Вову подозревать в чем-то нехорошем - это Вы десятки раз уже писали с невероятной уверенностью.

Эти репрессии организовали именно такие люди, которых Вы сейчас обеляете. Именно вот такие ОПГшники. И Вова один из их последователей, которому Вы весьма доверяете. В 30-х гг. была та же система, что и сейчас. Просто сейчас она послабее, потому что общество уже другое, не станет такого терпеть, как тогда.

Это Вы аккурат про Вову и его прихлебателей. Про Колокольцева, который взял под личный контроль это дело и нихрена ничего не изменил, не убавил несправедливости.

Это Вы аккурат себе говорите. Вы черпаете весь бред со всяких незаслуживающих и малейшего уважения источников и делаете выводы. Сколько раз Вы уже размещали такие ссылки, и радовались написанному бреду, я помню. Так что не просто так я это утверждаю. А такие люди, как я, на репрессии не способны. Такие люди, как я, не дали бы дышать спокойно лишь всяким бандитам. Такие люди, как я, отменили бы даже вообще эту 282 статью - о ней, кстати, все правильно Жириновский сказал. Эта статья сама репрессивная, позволяет закрывать каждого неугодного лишь за личное мнение. Так что Ваши приписывания мне этих гадостей совсем не к месту. Если бы пришли к власти такие, как я, не смогли бы дышать всякие коррупционеры, жулики, воры, бандиты и террористы. За политические взгляды никаких преследований бы не было вообще, как и за "излишнее восхваление" той или иной социальной группы.

Вот меня эта Ваша самоуверенность и настораживает.
В газете прочли, что девка якобы жена какого-то якобы авторитета, и понеслось: и скорость она превысила, и в телефон игралась, и вообще она мразь конченая.  А девчонка - обычный продавец в салоне сотовой связи. Тоже мне "жена авторитета".
Я никого не обеляю, но стоит быть действительно объективным. А вдруг ребенок был действительно пьян? В это поверить практически невозможно, но всё же...  В нашей жизни я уже перестал чему либо удивляться.

Отредактировано Хрюн (2017-06-22 22:01)

И откуда же у нее тогда машина иномарка? Можно ли в салоне связи заработать на нее? И хватит ли зарплаты на ее обслуживание? Чего-то не слышал такого, чтобы в салоне связи можно было достойно зарабатывать. Иначе бы люди не получали вообще высшее образование, а шли бы в эти салоны.

Очень долго, повторю, уголовное дело даже не возбуждали. Она точно не простой человек. Не будут так отмазывать простого человека. Простых, наоборот, для галочки всегда рады посадить.

Я посмотрел одно предложение работы в салоне связи - зарплата от 41 тыс при полном рабочем дне. На продукты это и на бытовую химию в условиях нынешних цен. Какая еще машина? Даже на самую дешевую сколько копить придется?

В данном случае целый месяц тишина была.

А выше Вы пишите:

Сбила ребенка во дворе, грубо нарушив ПДД, и она... всего лишь девчонка. Это не защита ее?

Да, действительно странный и безумный, если точнее. Я и миллионы других людей не понимаю, как можно столько акцента делать на пьянство ребенка, и как можно было вообще такое выдумать. Не стесняются уже ничего, на весь мир такой бред выдумывают.

Ну я не знаю таких людей, которые бы получали 40 тыс. и имели машину. Обычно ее имеют те, кто получает заметно больше. И то бывают проблемы с нехваткой денег. Колесить по городу могут многие в рабочее время - владельцы бизнеса, например, крутые фрилансеры и многие другие.

Нет. В моем дворе, конечно, тоже машин много стоит. Все ими заставлено. Но в то же время и общественный транспорт перегружен. Перегружен теми, кто зарабатывает где-то 30 - 50 тыс. в месяц. Ну не только, конечно. Есть и такие люди, как я, которые никогда бы не купили машину, даже если бы были очень уж обеспеченными. Да, я никогда не куплю машину, независимо от того, сколько я буду зарабатывать. Мне нормально без нее живется, в Москве общественный транспорт хоть и тоже не без проблем, но ездить на нем можно, а легковые авто рассматриваю как слишком опасные средства передвижения. Это моя позиция - страхов нет, а лишь только мнение.

Ну ответ здесь уже, думаю, очевиден:

И особой разницы между тварью и мразью я никогда не видел. Если человек настолько безбашенно себя вел, из-за чего случилось непоправимое, то кто он после этого? Явно не ангел, мягко говоря.

Верно. Она же обычный человек, ее не будут отмазывать.

Та же самая картина вырисовывается. Нисколько неубедительно то, что Вы там дальше написали. Это не оправдания ее безбашенности, халатности, из-за чего человек лишился жизни. А то свои "оправдания" и любой грабитель может найти - скажет, что он же для семьи старался, ведь семья его в бедственном положении, нужны были срочно деньги, и вот он пошел грабить.

Курам на смех такие аргументы. Недопустимо по телефону трепаться ни по какому поводу, если этим создается угроза жизни людям.

Тут не знаю, что сказать. Возможно, одни семечки и не являются причиной ДТП. А если многие водители не могут выспаться, то тут уж МГТ виноват.

Вам тоже очень во многих случаях можно это сказать. Очень часто Вы делаете жуткие выводы на пустом месте и, кроме того, недопустимые переходы на личности.