И у меня вопрос ко всем. Часто ли вы видите на улице пьяных детей в возрасте до 6 - 7 лет? Я так и не видел ни одного такого за всю жизнь. Мало на улице бываю? Не сказал бы.

Ни разу не видел!

Я еще раз попрошу Вас не реагировать на подобное столь болезненно. Вы тоже не раз меня упоминали в таком ключе - и я не возмущаюсь этим.

Например, если водитель болтал по телефону, потому что переживал, что завтра его несправедливо погонят на работу, и он не сможет выспаться, то это не уважительная причина плевать на жизни людей, которые зависят от этого водителя. Я выше уже объяснил.

Нарушал. Но тут нигде не шла речь об идеале - нарушают все. Но одно дело - когда нарушения обычные, вполне безобидные, а другое дело - когда они преступные, когда люди лишаются из-за них жизни. На авто, если бы у меня была машина, я бы никогда не рискнул бы нарушить грубо ПДД - в частности, по дворам бы ехал не более 15 км в час, а если дети, то сразу вообще с пешеходной скоростью или останавливался - смотря, какая ситуация была. А эта "обычная девчонка" разогналась во дворе как минимум до 50. И еще ее, судя по Вашим комментариям, защищаете. Но при этом Вы утверждаете, что не защищаете. Не знаю, как Вас понимать тут.

И в каком месте я писал, что я никогда не допускаю никаких ошибок? Это Вы как раз за меня это придумали. Я допускаю ошибки, нарушаю. Но по мелочам. Риска жизни такими нарушениями никому не создаю.

Подписал сейчас петицию: https://www.change.org/p/беспредел-сбитого-насмерть-6-летнего-алешу-шимко-признали-мертвецки-пьяным

Я выше писал, что никогда не куплю машину. Зачем она мне в Москве? Обхожусь спокойно, я не из таких неженок, которые не могут в общественном транспорте ездить.

А фантазии..., вот от Вас как раз вижу голые фантазии. Фантазии о фантазиях, точнее. У меня не фантазии и не предположения - я себя знаю уж достаточно хорошо и могу со 100% уверенностью сказать, что я ценю жизнь людей и ответственный по жизни, поэтому если бы была машина, я бы никогда уж не гонял бы по двору, как бешеный. Я то и на велосипеде детей объезжаю с максимального расстояния и более чем осторожно. Что у Вас с логикой вообще? Если я (или любой другой человек) пишу, что я категорически чего-либо не допущу со своей стороны, то с какого перепугу Вы это принимаете за фантазию? Это Вы, быть может, не уверены в себе, не знаете, что Вы можете ожидать от самого себя. Но я то знаю, чего могу и не могу от себя ждать. Я никогда не украду и рубля, я никогда не стану рисковать жизнями людей - это не фантазии, это моя характеристика. Вам лишь бы что-нибудь негативное в ответ написать, вот и сочиняете про фантазии, абсолютно забыв про элементарную логику.

Уже достаточно. Ехала по двору со скоростью 50 км в час - достаточно уже оснований сказать, что она - мразь.

Вы скушаете любую лапшу от них. Вам навешали лапшу, что в Рязани были учения - Вы съели. Вам сказали, что 6-летний ребенок был пьян - Вы тоже почти скушали уже. Вы все скушаете. Ваша логика такая: а зачем думать своей головой, ведь есть же официальная версия. И эта официальная версия насколько бы безумной ни была, Вы все скушаете.

История с мальчиком десятки миллионов людей разозлила. И даже многих ватников. И даже Мизулина сказала все правильно. Но Вы превзошли любых ватников, Вы даже в таком случае пытаетесь защищать подонков. И совестить тех, кто их называет своими именами. Вы еще ищете что-то уважительное со стороны твари, которая гоняет по двору на такой скорости и при этом смотрит на дисплей смартфона. Вы не понимаете, что с ее стороны ничего уважительного не может быть в принципе. Вообще. Полностью исключено. Как и со стороны автобусницы троллейбусницы, сбившей человека по причине своей болтавни. Заболталась на тему работы - это не оправдание ни на каплю.

Уместны. Потому если человек вел себя действительно безбашенно, из-за чего погибли люди, то он мразь. Чтобы так вести себя, нужно совсем с головой не дружить. Это не просто нарушения, это чудовищные нарушения. Оправдание может быть одно - если человек в деменции совсем. Но тогда возникнут вопросы - как таких людей могли допустить до руля.

А тут Хрюн мог бы сказать, что у этой мрази был реальный повод набухаться и сесть за руль. Мол, я дурак, что не понимаю, что за руль трудно сесть не набухавшись. Вот будет у меня машина, то тогда и пойму, что не смогу не пить! Но вот же гад я, сужу человека снова, не зная всех обстоятельств. А вдруг он по уважительной причине за руль пьяным сел? А вдруг у него завтра должна была быть свадьба, и он поэтому не смог не выпить? Вот же идиот я, не понимаю, что это уважительные причины.

Сам стиль такой получается, я не говорю буквально, что Хрюн точно это скажет. Речь идет о том, что это было бы в стиле именно Хрюна.

ED9M, Вам, чтоб кучу народа передавить и пить-то незачем. Достаточно просто сесть за руль и начать движение. Вот тут-то и начнётся самое интересное. Честно скажу, желаю быть от этих "интересностей" подальше.
А то что не пьёте - правильно. Судя по всему это Вам совсем ни к чему. 

Я просто так ярлыки не навешиваю. Я заранее все обдумываю и вижу, что в конкретных случаях иначе не сказать.

Это уже в Вашем воображении она иная.

И до чего нужно дожить, чтобы вот такую бредятину за аргумент выдавать? Вот перечитываю, и мне не верится, что Вы такое пишите. Это уважительная причина плевать на жизни людей - лаяться по телефону о том, погонят ли завтра на работу или нет? Вы серьезно это пишите? Пиво не пили перед этим?

Я "повесил ярлык" этой троллейбуснице, поскольку ясно осознавал, что у нее нет и не может быть оправданий в принципе. Но Вы придумали вот эту хрень. К тому же, Вы даже не знаете, что она по телефону обсуждала. Это Ваша голая фантазия, что она могла там работу обсуждать. Да и даже если она работу обсуждала, это ее ни на 1% не оправдывает. Семечки грызла, чтобы не уснуть... Можно в рот что-нибудь такое положить, что не требует часто отвлекаться. Например, леденец. И пусть водители все вместе как-то убеждают руководство МГТ, чтобы оно не заставляло садиться за руль в столь сонном состоянии. За свои права нужно бороться. Законным, конечно, способом. Но никто не борется, как вижу, все только подчиняются. Не зря многие тут используют слово "терпилы".

И Вы так были уверены, что прямо сразили меня столь мощными аргументами? Вы сразили меня, да. Но не аргументами, а тем, что и бредятиной то мало назвать. Я такого отборного бреда нигде не видел. Мол, если человек боится, что его завтра несправедливо на работу погонят, то можно столь безбашенно себя вести, можно плевать на безопасность других людей? Можно на дорогу не смотреть и болтать по телефону?

Не помешало бы Вам тоже за своим базаром следить. Чтобы поменьше бредятины было. Бредомет выключите или хотя бы настройте на меньшую мощность.

https://russian.rt.com/russia/article/4 … oviy-centr
Сегодня был крупный пожар в РИО, где я много раз был. В последние годы туда не езжу, оттуда потом неудобно обратно ехать. Но раньше много раз был. Не понимаю, каким образом там огонь так распространился.

И не только с этими нарушениями. Вот у меня вообще доверия нет к качеству новостроек, как таковых. С виду они красивее, но что там за плиты, как эти дома держатся... Не знаю. Очень сомневаюсь в том, что они хотя бы такие же прочные, как мой дом.

Я о них даже и думать забыл. Даже не рассчитывал на то, что они есть. Да и случай в РИО показал, что их там не было или не работали.

Ясно, поставили эту систему для галочки. И этим ограничились.

Да, преступной халатности хоть отбавляй. По идее, нужен хороший суд, тщательное расследование. И виновных тут много может быть. Но не знаю, будет ли. Там же никто против ПТНа не выкрикивал лозунги.

Новый год еще не наступил, но люди уже получают травмы от фейерверков. Без этого не обходится.

О некоторых ЧП, которые произошли в Новый год.