Мои комментарии к статье из Википедии:
НЛО (неопознанный летающий объект, англ. unidentified flying object [UFO]) — «восприятие объекта или света, видимого в небе либо над земной поверхностью; феномен
Все же не феномен. По крайней мере в большинстве случаев, т.е. если это космический корабль.
Многие люди верят, что появление НЛО есть аномальное явление.
Такое же "аномальное", как и... появление какого-либо нашего автомобиля. Техника - не аномальное явление, как и жизнь.
Так как существуют задокументированные случаи наблюдения летающих объектов, опознать которые не удалось, корректно подвергать сомнению не существование НЛО, а их инопланетное происхождение.
Ага, подвергайте...
2. Треугольные объекты. Наиболее известными треугольными НЛО являются так называемые «Бельгийские треугольники» — объекты, способные резко менять скорость и направление полёта, наблюдавшиеся в Бельгии в 1989 — 1990 годы и наблюдение треугольных и бумерангоподобных объектов с огнями над автострадами и над АЭС в Хадсон-Вэлли (штат Нью-Йорк) (высказывались предположения, что НЛО объясняется мистификацией, устроенной лётчиками со стромфилдского [тоже в штате Нью-Йорк] аэродрома
Треугольные как раз часто прилетают. Может и есть немного мистификации, но реальные треугольные космолеты существуют.
Отмечается закономерность: в малонаселённых районах НЛО наблюдаются чаще
Это правда. Многие не хотят беспокоить общественность.
«Ночные огни. Ясно видимые, чётко очерченные огни неизвестной природы, обычно красного, оранжевого или белого цвета. К этой группе относится львиная доля наблюдений НЛО на больших расстояниях».
Тоже правда. Особенно по поводу цветов огней.
Официальная власть отрицает существование НЛО.
Ну и пусть отрицает. Никогда не пойму, какой смысл отрицать существующие факты. Они от отрицания куда-то денутся?
Вскоре после окончания инауграции 44-го президента США Барака Обамы в небе над Вашингтоном был замечен НЛО. Его зафиксировала камера американского телеканала. Согласно комментариям очевидцев, объект не был похож на птицу, так как визуально он был плоским и без крыльев. Однако, возможно, это был обычный вертолет
Ага, вертолеты у нас теперь плоские, летают бесшумно, не имеют пропеллеров... , да и вообще в форме диска. Сами себе противоречат.
Хайнек в книге «НЛО: попытка научного подхода» приводит случай: «Однажды летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил приём по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошёл человек и объявил, что в небе появились неопознанные летающие объекты. Лёгкий смешок прошёл по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из учёных не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочный феномен природы!»
Быть может они знали, что он шутил, быть может это было видно, что он именно шутит. А если нет, то они... не очень умны.
Существуют два типа учёных, отрицающих НЛО. К первому типу относятся насмешники, которые даже не пытаются разобраться с каким-нибудь конкретным случаем наблюдения феномена. Ко второму типу относятся учёные, склонные после проверки признать реальность НЛО, но только в качестве чисто психологического явления. Позиция второй группы учёных ещё заслуживает внимания, поскольку у них есть материалы для обсуждения. Взгляды первой группы, напротив, не стимулируют дискуссий, ибо, по её мнению, раз нет феномена, то нет и самого предмета обсуждения!
Насмешники... Признак дурачины это и ничто более. Самоуверенные, даже не пытаются ни в чем разобраться, но уверены на 100% в своей правоте. Так поступают только последние идиоты.
