Разве неизвестно, что по оригинальным фото можно узнать даже модель камеры? Вот я и дал ссылки на оригинальные. Любой более-менее опытный пользователь может распознать фото от рисунка. А уж тем более программист.

И я еще раз повторяю, что не из тех идиотов я, который занимается тупыми разводками. Не рисую я, не выдаю я рисунки за фото, не принимаю я обычные самолеты за НЛО и т.п. Просто у вас слишком уж заранее предвзятое отношение к этому. Есть много таких людей, которые заранее уверены, что это никак не может быть НЛО. Быстрее верите, что я какой-то придурок. Ну понятно, что такие слова мне в лицо не говорите, но получается именно такой смысл. Конечно, подобные предвзятости встречаются не только по поводу НЛО...

Кажется Горький сказал , что если человека постоянно называть свиньей , то он когда нибудь захрюкает .
Так и здесь . ED9M, у тебя какой - то комплекс , связанный с тем , что тебя считают придурком . Причем ты это постоянно подчеркиваешь . Уж я то точно тебя придурком и идиотом не считаю . Вообще , с какого рожна такие обвинения в мой адрес . Просто ты не первый человек , сдвинутый на НЛО , которого я встречаю в жизни . И что удивительно , практически все  были нетерпимы к скептической точке зрения на эти проблемы , требовали поверить , что все , что они рассказывают так и было . А если , допустим , я не верил , то почти всегда следовал вопрос :" Я что , по-твоему , идиот ? " В фильме " Берегись автомобиля" на вопрос Деточкина :" А что , вы действительно верите в бога?", пастор ответил :"Одни верят , что бог есть , другие верят , что бога нет - и то , и другое недоказуемо ." В принципе я исповедую именно такую позицию в отношении религии и НЛО .

Наверное , именно этой фразе и кроется корень зла . Я никогда и ни по какому-либо вопросу не стану утверждать , что я что-либо лучше всех знаю . Сознавать , что скептики не правы , слишком мало . Свою правоту надо доказывать . А вот с этим вопросом очень тяжко . Да и я , со своей стороны , прекрасно понимаю , что спорить с человеком , который видит , или хочет видеть в любом аномальном физическом явлении происки неизвестных цивилизаций , практически , бесперспективно . Все равно каждый остается при своем интересе .

Почему? В автобусах и маршрутках калечится и гибнет больше людей.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xbxiwRCSmW0[/youtube]

Тест съемки с 30-кратным увеличением, используя монокль. Надеюсь сегодня снять таким образом что-нибудь еще...

Именно поэтому у меня все время меняется эта точка зрения. В целом значительное большинство самолетов летают без проблем, но стоит появиться какой-либо опасной неполадке, так спастись шансов просто нет. Очень редко бывает, что сажают падающие самолеты... в воду... Обычно все гибнут, если что случается. И так будет все время, пока самолеты не перестанут зависеть от воздуха. Ведь самолет может потерпеть крушение даже из-за сильного ветра, уже же смотрели видео в соответствующей теме. Там самолет чуть не разбился, пришлось ему лететь по второму кругу, чтобы сесть. А НЛО умеют как-то летать, вообще не воздействуя на воздух. Говорят, они влетают и в воду, не создавая волн. Какая-то технология есть, позволяющая проходить сквозь материю, не взаимодействуя с ней никаким образом. Такую бы технология нашим автомобилям, и они бы перестали биться и давить людей - все бы проезжали сквозь друг друга... Возможно все это, но для нас пока это исключительно фантастика.

Не всегда. Мой дальний родственник работал дальнобойщиком до тех пор, пока живьем не сгорел его друг и коллега. Врезался на своей фуре в кого-то, машина загорелась, а он оказался зажатым.
На самолете шансов погибнуть меньше, чем на автотранспорте. Другое дело, что если в наземных авариях смерть наступает мгновенно, то при крушении самолета люди могут падать, оставаясь живыми. Вот это ужасно!

Конечно, если у машины лопнет колесо при умеренной скорости, скорее всего, никто не пострадает, а если у самолета отвалится крыло, то мало не покажется. Но при этом, колеса прокалываются сплошь и рядом, а вот крылья у самолетов особо не отваливаются.

Я согласен, что авиакатастрофа - это ужасно, но просто ED9M неуважительно отозвался о самолетах, а я лишь хотел сказать, что это относительно безопасный вид транспорта. Относительно, в том смысле, что гораздо вероятнее пострадать в маршрутке, на которых он регулярно ездит, нежели в самолете.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8KlB1PvfWCU[/youtube]
Только что записал!

Вчера и сегодня в монокль рассмотрел целый траффик НЛО! Видны были невооруженным глазом два объекта, но над ними в монокль просматриваются другие. Можно было бы сказать, что это спутники, но они же мигают разными огнями. Даже в монокль они смотрятся очень мелкими, но все же видно, что это именно НЛО. Не знаю, сколько их точно, они летают в разные стороны, будто там некая транспортная развязка! Пока погода хорошая, я наблюдаю...

По поводу этого я как раз сомневаюсь. Скорее всего подделка или же запустили какую-то фигню типа этой:

Естественно, я не делаю каких-либо однозначных выводов. Может это и есть НЛО. Я уже в курсе, видел это видео несколько дней назад. Если это действительно НЛО, то с виду объект похож на военный, может быть предупреждением нашим "сильным мира сего", чтобы не думали, что они действительно сильные. Завис бы над Кремлем неопознанный вертолет, то сбили бы сразу. Но с этим объектом ничего сделать не смогли. Если только это не подделка и не запуск какой-либо китайской хрени, повторю.

Но у меня зато появились такие кадры, каких не было ранее:

Это скриншоты из оригинального видео (на видеосервисах качество видео чуть хуже). Неужели и эти огни похожи на самолетные? Сама схема похожа, но сами огни переливаются всеми цветами радуги.