Как делают дороги в Германии. Первый слой асфальта - 20 см, а далее потом второй слой - толщиной 10 см. Все очень тщательно укатывается, в сухую погоду.
ФОТО, РАССКАЗЫ, И ВСЕ ИНТЕРЕСНОЕ ДЛЯ БЕСЕДЫ
Сообщений 721 страница 750 из 989
Поделиться7212017-04-24 16:49
Поделиться7222017-04-24 17:20
Как делают дороги в Германии. Первый слой асфальта - 20 см, а далее потом второй слой - толщиной 10 см. Все очень тщательно укатывается, в сухую погоду.
Показать бы это мудакам которые в дождь делали ямочный ремонт у меня во дворе. С этими заплатками дорога стала похожа на щербатую стиральную доску)))
Поделиться7232017-04-24 17:21
Показать бы это мудакам которые в дождь делали ямочный ремонт у меня во дворе. С этими заплатками дорога стала похожа на щербатую стиральную доску)))
Я не так давно снимал:
Поделиться7242017-04-24 17:48
Я не так давно снимал:
Ай молодцы какие! Хмм.. Это же на Дубнинской улице, будет теперь повод, как окажусь там, посмотреть во что там сейчас этот "ремонт" превратился, а то сколько ни хожу, а внимания на это не обращал)))
Поделиться7252017-04-24 17:52
Это же на Дубнинской улице, будет теперь повод, как окажусь там, посмотреть во что там сейчас этот "ремонт" превратился, а то сколько ни хожу, а внимания на это не обращал)))
Верно, на Дубнинской! Эта улица снова вся уже раздолбана, несмотря на то, что за последние несколько лет не раз перекладывали весь асфальт.
Поделиться7262017-05-08 10:44
Мои подписчики из США. Интересное видео сняли.
Поделиться7282017-05-16 21:47
Вчера всё-таки сползал по грибы. Уже несколько лет никак не схожу за сморчками. Хорошо друган на работе сообщил, что они пока есть, а то они обычно бывают недели две - и всё. У нас они растут не обильно, но найти можно, так как несколько лет не собирал их - места и подзабыл. Набрал таки на небольшую сковородку, вполне съедобно.
Поделиться7292017-05-19 22:18
Вчера также уток снимал!
Поделиться7302017-05-25 19:48
Начинаю новую рубрику на своём канале. О городе. По началу будут только созерцательные видео, а немного позже и видео экскурсии.
Ну что? Погуляем? )
Поделиться7312017-05-25 21:27
Начинаю новую рубрику на своём канале. О городе. По началу будут только созерцательные видео, а немного позже и видео экскурсии.
Интересное видео, первый лайк поставил!
Тут снова вспомнил, что... слово "прогулка" теперь тоже одно из тех, которое напрягает нашего Вову! После того, как Марк Гальперин начал по воскресеньям гулять.
Поделиться7322017-05-25 21:34
Я примерно в таком стиле сделал видео в 2011 году. Посвятил его просто зиме. Тогда еще на фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS снимал.
Поделиться7332017-05-25 22:02
Я примерно в таком стиле сделал видео в 2011 году. Посвятил его просто зиме.
Хорошее видео!
Тогда еще на фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS снимал.
А я и сейчас снимаю. Моя рабочая лошадка Canon PowerShot SX500 IS. Этим летом планирую зеркальник купить, так как возможностей моего ультразума мне уже не хватает. А вот специально видео камеру покупать не хочу, мне кажется, что сегодня это уже излишне, так как современные фотоаппараты, что ультразумы, что зеркальники, что беззеркальники уже по сути не фотоаппараты а мощные комбайны по производству фото и видео.
Поделиться7342017-05-25 22:11
Хорошее видео!
Спасибо!
А вот специально видео камеру покупать не хочу, мне кажется, что сегодня это уже излишне, так как современные фотоаппараты, что ультразумы, что зеркальники, что беззеркальники уже по сути не фотоаппараты а мощные комбайны по производству фото и видео.
У моего Canon SX130 крышка аккумуляторного отсека треснула. Дело в том, что она как раз постоянно испытывала нагрузку - потому что она прижимала аккумуляторы. И вот в какой-то момент пластик накопил что ли усталость - треснуло одно крепление, потом второе. Решить эту проблему можно, но метод такой даже очень колхозный. В 2013 я купил Panasonic Lumix DMC-TZ25, у него аккумулятор собственный, не пальчиковые, и крышка там его просто прикрывает, нагрузки на нее нет вообще. Снимает этот фотоаппарат в каком-то плане получше - все же модель посовременнее, и видео в Full HD снимает. Но стабилизация у него оптическая заточена под фото, а не под видеосъемку. В результате фото получается снимать четкими с рук даже при выдержке до 1 секунды, а вот на видео много видно рывков. Стабилизация старается удержать - точнее, приклеить каждый вид, чтобы можно было сфотографировать без смазывания. Но для видео такое не годится - в видео должны быть плавные движения, а не залипания и следующие за ними рывки.
Поэтому я купил в конце прошлого года и видеокамеру Sony HDR-CX405. Преимущества свои у видеокамеры есть. И объектив не выдвигается, пыль не затягивает внутрь, и стабилизация заточена под видеосъемку, совсем другая. Аккумуляторов хватает тоже надолго, ведь устройство именно для видеосъемки. Ну и также ручные настройки для видео, которыми можно пользоваться при записи видео, а не только перед началом съемки.
Поделиться7352017-05-25 22:26
В результате фото получается снимать четкими с рук даже при выдержке до 1 секунды, а вот на видео много видно рывков. Стабилизация старается удержать - точнее, приклеить каждый вид, чтобы можно было сфотографировать без смазывания. Но для видео такое не годится - в видео должны быть плавные движения, а не залипания и следующие за ними рывки.
Снимал недавно зеркалкой (модель забыл правда, Сanon какой-то), снимал видео. И там оптический стабилизатор работал на ура. А вообще для идеальной съёмки нужно использовать стабилизирующие устройства - штативы, стедикамы, моноподы и тому подобное. Я тут в марте делал одно видео, которое полностью снял с использованием штатива (плохонький правда), так там картинка небо и земля по сравнению с ручной съёмкой. Так что в случае с видео, лучше не лениться и по возможности использовать дополнительную стабилизацию
И объектив не выдвигается, пыль не затягивает внутрь
Ну как и у многих объективов для зеркальников. Многие ещё выпускают объективы специально для видеосъёмки.
и стабилизация заточена под видеосъемку, совсем другая. Аккумуляторов хватает тоже надолго, ведь устройство именно для видеосъемки. Ну и также ручные настройки для видео, которыми можно пользоваться при записи видео, а не только перед началом съемки.
Как и у зеркальников, там тоже всё в процессе съёмки можно менять. Как программные настройки, так и физические (в первую очередь объектив), о стабилизации писал уже выше.
Поделиться7362017-05-25 22:31
штативы, стедикамы, моноподы и тому подобное
Я часто на ходу снимаю, там о штативе речи нет. У моей камеры есть три режима стабилизации. Если включить уже второй, то стабилизация отлично работает. Но она урезает площадь используемой матрицы и уменьшает угол обзора. Качество картинки незаметно, но все же чуть хуже. Поэтому я использую стандартный режим стабилизации - на ходу не очень, но если стараться, то видео достаточно стабильными получаются.
Ну как и у многих объективов для зеркальников.
Зеркалки, как таковые, очень громоздкие. В карман не положить, как видеокамеру.
Поделиться7372017-05-25 22:43
Я часто на ходу снимаю, там о штативе речи нет. У моей камеры есть три режима стабилизации. Если включить уже второй, то стабилизация отлично работает. Но она урезает площадь используемой матрицы и уменьшает угол обзора. Качество картинки незаметно, но все же чуть хуже. Поэтому я использую стандартный режим стабилизации - на ходу не очень, но если стараться, то видео достаточно стабильными получаются.
Так режим стабилизации то и работает по схеме подгонки кадров. Естественно они режутся. Оптическая стабилизация работает иначе, она меняет положение матрицы относительно линзы, что позволяет использовать кадры без обрезки. НО она хороша только на аппаратах с полноформатной матрицей, да и сам механизм, чем сложнее тем лучше. По этому на небольших аппаратах чаще используют цифровую стабилизацию. На моём аппарате стабилизация оптическая, но из за размера матрицы и слабости самого механизма она работает не так эффективно как на зеркальниках. Так что приходится следить чтобы руки не дрожали)))
Зеркалки, как таковые, очень громоздкие. В карман не положить, как видеокамеру.
Так они и предназначены уже для съёмки, скажем так более качественной (не люблю слово "профессиональной"), чем карманными устройствами. Сегодня уже всё чаще зеркалки используют в съёмках фильмов и телевидении, они позволяют избавиться от кучи громоздкого оборудования без фактической потери качества. Так что тут или - или. Всё зависит от собственных запросов.
Поделиться7382017-05-25 23:10
Так режим стабилизации то и работает по схеме подгонки кадров. Естественно они режутся. Оптическая стабилизация работает иначе
А я про оптическую только говорю. У моей видеокамеры три режима, разной эффективности. У других моделей (Sony CX625, например) есть более эффективная стабилизация, которая и не урезает площадь матрицы - можно заметить, как объектив просто реагирует на перемещение видеокамеры.
Так они и предназначены уже для съёмки, скажем так более качественной (не люблю слово "профессиональной"), чем карманными устройствами. Сегодня уже всё чаще зеркалки используют в съёмках фильмов и телевидении, они позволяют избавиться от кучи громоздкого оборудования без фактической потери качества. Так что тут или - или. Всё зависит от собственных запросов.
Меня качество видео моей видеокамеры устраивает. Если особенно учесть, какая маленькая это видеокамера, то похвалить ее хочется еще больше. Плохо только, что приходится ночью или просто при недостаточном освещении пользоваться ручной экспозицией - иначе на авто настройках камера начинает слишком сильно осветлять картинку, буквально делает из ночи день. И, конечно, начинает сильно шуметь. Но даже если бы шумов не было, это было бы нереалистично.
Также именно видеокамера позволяет пользоваться зумом с разными скоростями и наиболее плавно и бесшумно. Многие зеркалки то и автофокус имеют очень медленный и шумный. Или это их объективы, если точнее.
Поделиться7392017-05-25 23:25
Многие зеркалки то и автофокус имеют очень медленный и шумный. Или это их объективы, если точнее.
Объективы бывают разные. Их просто огромнейшее количество. По этому всё зависит от характеристик. Кстати, ещё причина почему я хочу именно зеркальник, это возможность полного ручного контроля вообще всего включая объектив. Поигравшись с зеркальником друга я обратил внимание, что стоит приноровиться и автоматика не нужна вообще, ручная перенастройка, и уж тем более перенастройка фокуса получается практически мгновенной. Ну и плюс со всем этим можно играться, что позволяет делать красивые художественные эффекты.
И, конечно, начинает сильно шуметь.
Для Adobe Premiere и Sony Vegas есть плагины-шумодавы. Но как и в случае с фото получится мыльная картинка.
Отредактировано SHERIDAN (2017-05-25 23:31)
Поделиться7402017-05-25 23:54
Объективы бывают разные
Это хорошо. Но покупать зеркалку меня всегда останавливали габариты.
Для Adobe Premiere и Sony Vegas есть плагины-шумодавы. Но как и в случае с фото получится мыльная картинка.
А эти проги дорогие слишком. Да и если детализация потеряна при съемке, то вернуть ее ни одна программа не сможет. Убрать шумы, это да, но детализация будет плохой.
Это один из первых тестов моей видеокамеры. Тут еще использовал второй по эффективности режим стабилизации. Но картинка все же приличная. Конечно, можно было еще чуть в плюс экспозицию, на одно значение.
Поделиться7412017-05-26 00:01
А эти проги дорогие слишком.
Кхмм... А торренты на что? И не надо тут про наши имбецильные законы об "авторском праве", если бы не их (программы) доступность на торрентах, youtube так бы и остался сервисом плохоньких видео снятых на телефон. А ведь большинство тех кто выкладывает там видео используют именно эти программы (включая поголовно всех известных видео блоггеров), и они это ПО не покупали:)
Это один из первых тестов моей видеокамеры. Тут еще использовал второй по эффективности режим стабилизации. Но картинка все же приличная.
Довольно мыльно
Отредактировано SHERIDAN (2017-05-26 00:02)
Поделиться7422017-05-26 00:20
Кхмм... А торренты на что? И не надо тут про наши имбецильные законы об "авторском праве", если бы не их (программы) доступность на торрентах, youtube так бы и остался сервисом плохоньких видео снятых на телефон. А ведь большинство тех кто выкладывает там видео используют именно эти программы (включая поголовно всех известных видео блоггеров), и они это ПО не покупали:)
Не скачивал. А по поводу YouTube скажу, что я использую в основном VirtualDub. В большинстве случаев его возможностей хватает. По крайней мере, если просто видео снято, то он без проблем накладывает подпись, ужимает размер файла практически без потери качества. Иногда пользуюсь пробной версией Corel VideoStudio. Вместе с Canon SX130 также была программа, в которой можно было соединять видео, делать различные переходы, накладывать тексты. Тоже было более-менее.
Довольно мыльно
В полном разрешении размытие, конечно, достаточно заметно. Но компактные камеры редко когда лучше снимают. Из ближайших конкурентов моей камеры - это Panasonic HC-V760. Но он тоже уже и дороже, и больше в размерах. Да и в темноте все камеры шумят хоть немного и размывают.
Поделиться7432017-05-26 00:30
в основном VirtualDub. В большинстве случаев его возможностей хватает.
пробной версией Corel VideoStudio.
Всё зависит от запросов. Если кроме простейшей склейки ничего не нужно, то да. А вот если нужно обрабатывать кадр, работать со звуковой дорожкой, в ручную делать переходы, и многое другое, то этих программ не достаточно.
Да и в темноте все камеры шумят хоть немного и размывают.
Эта беда всей цифровой техники с кропнутыми матрицами. Не хватает светочувствительности, в первую очередь. Плюс плотность активных пикселей у них не велика.
Поделиться7442017-05-26 00:36
А вот если нужно обрабатывать кадр, работать со звуковой дорожкой, в ручную делать переходы, и многое другое, то этих программ не достаточно.
Corel VideoStudio работает со звуковой дорожкой. И переходы делает какие угодно. Также много чего другого. Но часто глючит, тормозит. Не очень устраивает этим. Спрашивал на мэйл.ру об этом, все подтвердили, что программа так себе, действительно тормознутая. Мощности железа у меня для нее более, чем достаточно, так что дело не в нем. Хвалят как раз Adobe Premiere.
Эта беда всей цифровой техники с кропнутыми матрицами. Не хватает светочувствительности, в первую очередь. Плюс плотность активных пикселей у них не велика.
Всем счастья))
Но качество видео постепенно улучшается. Т.е. раньше камеры из такого же ценового диапазона снимали хуже. Я смотрел тесты разных камер, моя одна из лучших из такого класса. Например, Canon Legria в таких условиях очень резко шумят, шумы крупные, какие-то фиолетовые. Да и угол обзора у них так себе. В целом то три главные марки вижу - Canon, Panasonic, Sony.
Поделиться7452017-05-26 00:43
Хвалят как раз Adobe Premiere.
Не удивительно. Adobe Premiere это универсальный мощный профессиональный комбайн, который позволяет реализовать любую задумку от простейшего ролика до художественного фильма любой сложности, а если потребуется то и организовать телевизионное вещание.
Но качество видео постепенно улучшается. Т.е. раньше камеры из такого же ценового диапазона снимали хуже. Я смотрел тесты разных камер, моя одна из лучших из такого класса. Например, Canon Legria в таких условиях очень резко шумят, шумы крупные, какие-то фиолетовые.
Очень многое зависит от разных факторов как самой матрицы (в самую первую очередь) - количество активных пикселей, физический размер,светочувствительность, тип матрицы ПЗС или КМОП (CCD/CMOS). А во вторую очередь от характеристик оптики.
Да и угол обзора у них так себе.
А вот это уже целиком и полностью оптика виновна.
Поделиться7462017-05-26 00:52
Очень многое зависит от разных факторов как самой матрицы (в самую первую очередь) - количество активных пикселей, физический размер,светочувствительность, тип матрицы ПЗС или КМОП (CCD/CMOS). А во вторую очередь от характеристик оптики.
Также от процессора. У моей камеры матрица очень маленькая, а вытягивает все же то, что раньше матрицы такого размера не могли.
А вот это уже целиком и полностью оптика виновна.
Скорее, производитель виноват, что не ставит себе цель делать другую оптику. Каждый год Canon обновляет линейку своих камер, а недостатки все те же остаются.
Поделиться7472017-05-26 01:03
Также от процессора. У моей камеры матрица очень маленькая, а вытягивает все же то, что раньше матрицы такого размера не могли.
Процессор отвечает лишь за обработку полученных данных. А вот физически за картинку отвечает матрица. Сейчас матрицы могут больше чем 10 лет назад по той причине что на той же площади сейчас умещается большее количество активных пикселей, и их качество улучшилось.
Скорее, производитель виноват, что не ставит себе цель делать другую оптику. Каждый год Canon обновляет линейку своих камер, а недостатки все те же остаются.
Всё зависит от рыночного сегмента и от физических характеристик матрицы. Те же ультразумы на сегодня представляют собой практически экстремальное сочетание возможностей матрицы (при небольших размерах) и характеристик оптики, практически уже достигнут физический потолок. Это же касается всей компактной и как всегда бюджетной техники.
Более габаритистые и как следствие дорогие аппараты имеют и иные характеристики.
Поделиться7492017-05-26 18:38
Процессор отвечает лишь за обработку полученных данных. А вот физически за картинку отвечает матрица. Сейчас матрицы могут больше чем 10 лет назад по той причине что на той же площади сейчас умещается большее количество активных пикселей, и их качество улучшилось.
Я не специалист в этом. Но просто много раз видел, как писали, что у той или иной видеокамеры "матрица маленькая, но качество видео вытягивается и благодаря новому процессору". Мне просто кажется это правдоподобным - процессор может, как понимаю, уменьшать уровень шумов. Да, он не сделает более детализированным видео, но шумы может подавить, по идее. Не знаю, конечно, точно - я не специалист тут. Я достаточно опытный пользователь самих камер - у меня итого три фотоаппарата и две видеокамеры, но не специалист.
А теперь менее приятная но смешная тема. Наш тролль опять активизировался. Теперь в ЛС.
Я его видел на некоторых других форумах. Над ним и там все смеются.
http://mtppk.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=21
https://forum.trainzup.net/showthread.p … mp;page=22 - тут и на предыдущих страницах темы можно увидеть его комменты и ответы на них.
Поделиться7502017-05-26 18:45
процессор может, как понимаю, уменьшать уровень шумов. Да, он не сделает более детализированным видео, но шумы может подавить, по идее.
Шумы давит ПО камеры, процессор как и в любых других устройствах выполняет команды обеспечивая работу ПО
Я его видел на некоторых других форумах. Над ним и там все смеются.
http://mtppk.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=21
https://forum.trainzup.net/showthread.p … mp;page=22 - тут можно увидеть ответы на его комменты.
Феерическая клиника