От одного раза заметного вреда еще не будет. Но это тоже зло. 50 г хорошего вина, конечно, злом не является. Алкоголь - это некое лекарство, которое становится ядом при передозировке. А сигареты - это чистый яд.

[реклама вместо картинки]

Водка, пиво - это гадость. Иногда их употребляют и нормальные люди, но все равно это гадость.

За болкон повесь.

Курение необходимо для всех нормальных людей. Как и любовь! 

Когда аргументов нет, начинаются нападки и прочие переходы на личность. Что и было снова в той теме. Если просил сто раз показать, где с моей стороны неуважение к противоположным мнениям, а это упорно игнорировалось, и в ответ лишь продолжались нападки... То это означает, что аргументов и не было, как таковых. Вопрос на вопрос - а далее меня же в этом и обвинили. Очень уж интересная позиция - наносить "удары" без причины и использовать исключительно их. В любом случае, независимо от содержания моих сообщений. И все свои грехи вешать тут же на меня - это еще один упреждающий удар. Особенно смешно, что я еще ответил на утверждение о... якобы моем падении от толчка женщины в метро! Вот это я лоханулся! Ну я и не отрицаю свои ошибки. В отличии от некоторых, кто считает себя прямо таки ангелом.

Перечитав сейчас некоторые сообщения я опять таки нашел интересные противоречия. С одной стороны, как пишется, "НЕТ однозначного правильного ответа, нужны ли тамбуры "вообще"." Т.е. если нет правильного ответа, то есть лишь субъективные мнения людей, любые из которых одинаково имеют право на существование. Но тут же утверждается сразу же о некорректности опроса, подчеркивается, что тамбуры нужны однозначно, как метро Москве. Т.е. ответа правильного быть не может, но и в то же время тамбуры однозначно нужны. Т.е. в то же время ответ есть! Нет, но и есть! Чужое мнение я должен уважать, но если я пишу, что ИМХО мне тамбуры не нужны, то я идиот, бред несу! Не знаю, как это все понимать... Можно рассуждать и удивляться бесконечно. Но лучше всего не обращать внимание. Где нет аргументов, а только агрессия и всякая клевета, то нужно сразу выходить из такой дискуссии. Сказать и обвинить можно, в чем угодно. Меня возможно и вирусом назвать, и ежиком... Но насколько это будет противоречить действительности...

Естественно. Что можно хорошего услышать от человека, скатившегося до нападок? Не вопрос. Но дурак же я, раз отвечаю!

Слишком много пишу. С другими тоже иногда бывают некие споры, но они быстро из них выходят.

Просто до последнего хочется видеть в оппоненте нормального человека, а не провокатора или еще кого. Но я не ставлю цель себя оправдать, я неправильно делаю, это однозначно.

Прости, но я не нападаю, я лишь, ВСЕГО ЛИШЬ, пытаюсь дать понять человеку что он в каких то вещах не прав. И уж тем более не называю его, провокатором и так далее, заметь! Обдумать надо, и изменить общение. Всего лишь.  А то смотрю бедный до 3 часов не спал, и все думал что его обидели. Смотрю и сейчас эта мысль не дает человеку покоя.
За сим считаю что тема исчерпана.

Еще раз повторяю: не такой я плохой, как некоторым кажется. И я всегда готов выслушать людей, если у них нет агрессии и есть аргументы. И я всегда готов пойти на встречу и извиниться, если я действительно кого-то обидел, например. Но вчера, увы, я не смог даже получить ответ на самый элементарный вопрос - где я полил грязью иные мнения. Тема исчерпана, естественно, я больше не собираюсь просить ответить мне на данный вопрос.

Я всегда стараюсь видеть в людях хорошие качества. Но иногда это получается даже мне во вред.

Я и так бы лег не раньше. У меня режим такой. Когда мне нужно лечь раньше, я и ухожу отсюда раньше. А когда на следующий день у меня нет каких-то важных дел с утра, то могу и задержаться.

Я отвечаю подробно, потому что я часто сам не ожидаю того, в чем меня обвиняют. Я поэтому хочу увидеть аргументы, чтобы мне показали, где я такое написал, так себя повел и т.п. Но показать не могут. Например, меня не раз обвиняли в том, что я делаю себе в интернете какой-то нереальный образ. Я ни разу так и не увидел разъяснений - что же это за образ, почему пришли к такому выводу. Да и большинство людей меня все же в этом и не думает обвинять. Только некоторые, у кого на меня почему-то держится обида.

Я только не понимаю, какой в них смысл? Неужели нападающие не понимают, что они этими нападками ничего хорошего в свою пользу не докажут? Еще ни разу не доказали. Могут в лучшем случае меня удивить своей клеветой. И все. Обижаться я на них не собираюсь. Полноценные люди никогда нападками не занимаются и точка.

Не совсем так. Форумчанам не понравилось и до сих пор не нравится то, что ты упорно не хочешь никого из нас видеть. Тебе предлагали неоднократно повидаться и просто пообщаться, и показать нам НЛО (тьфу-тьфу), но ты всегда ссылался на то, что некогда. При том, что на форуме ты проводишь времени больше, чем все остальные. И я даже не помню, бывали ли дни, чтобы ты сюда вообще не выходил. Поэтому все поняли, что ты говоришь неправду, это и настроило людей негативно.

Отредактировано Олег (2012-03-23 22:35)

Нападают тогда, когда что-то раздражает. А раздражает многих, например, то, что ты постоянно формируешь свои взгляды по интернет-ресурсам. Это ложный путь, потому что в интернет выплескивается огромное количество всякой лжи и клеветы, но эту ложь и клевету активно подхватывают, как другие интернет-СМИ, так и сами пользователи, активно разносят по всей сети, и у человека создается впечатление, что вот это новость, это факт, все его обсуждают, пишут свои мнения, поэтому никаких сомнений в достоверности быть не может. А на самом деле, и сам человек вводится в заблуждение, и вводятся в заблуждения те, кто это читает и пишет. Поэтому когда ты на форуме выдаешь за факты, что-то прочитанное тобой в обсуждениях или комментариях, и находятся люди, более компетентные в данном вопросе, которые пишут, как оно на самом деле происходит, а ты продолжаешь стоять на своем и ссылаться на интернет-источники, конечно, это людей раздражает. Поэтому постоянно и нападают на тебя. Грубо говоря, как поступают остальные форумчане? Например, написал здесь человек какую-нибудь глупость. Нашелся более компетентный в этом вопросе форумчанин и ответил, что, дескать, дружище, пишешь ты ерунду, на самом деле все вот так и так. Человек сразу отвечает, что да, извини, я действительно, не в курсе. А ты в таких случаях всегда отвечаешь, что я, может быть, и не очень в курсе, но вот есть статья, поэтому я все равно верю всему тому, что там написано.

А когда мне это написали впервые, для меня это было новостью. Я по этому поводу уже разъяснял и очень подробно. Я в сети отбираю тот материал, который, на мой взгляд, является правдивым. А тот, какой ложным - я всерьез не воспринимаю, с какой бы уверенностью там о чем-то ни говорили. Вот сейчас на Ютьюбе полно роликов, где пытаются всем вбить в голову, что казненные ребята в Белоруссии были действительно террористами. Я этому верить не спешу и даже не собираюсь. Я сам понимаю, что они не виновны - 99% как минимум. Я не верю таким людям, как Лукашенко и его судам. Показания обычно выбивают. И выбить могут любое. И остальное подстроить - без труда. Это один из примеров, что я сам делаю выводы, а не слепо верю всему, что говорят и пишут в сети. Просто раз данный форум - тоже интернет, то куда я здесь могу ссылаться? Чисто технически? Правильно - в основном на другие интернет-ресурсы.

В теме о политике, увы, я из своих оппонентов компетентных людей не увидел. Ничего убедительного - тоже. Они мне написали о некоторых улучшениях, выдав их за заслуги всем известного человека, но я в реальности то знаю, что этот человек больше зла делает, чем что-то хорошего для вида. У меня есть другие факты, которые могут быть противопоставлены этим "хорошим".

А как ты его отбираешь? По своему отношению к тем людям, относительно которых ты этот материал отбираешь. А отношения к людям именно и формируется всякой ерундой, которая по интернету гуляет.

Тема о политике очень наглядно показала, как спокойно специально подготовленные умные люди посредством интернета всем туманят мозги. В итоге, сколько на форуме голов, столько и мнений. А ведь народ-то совершенно не глупый здесь собрался. Это говорит о том, что можно быть нормальным благоразумным человеком, но при этом, не замечая того, подвергаться психологическому воздействию и формировать свое мнение так, как от тебя этого хотят. Человек считает, что это его мнение, а на самом деле, далеко не его...

Отредактировано Олег (2012-03-23 23:09)