Перечислить снова то, что делает "хороший человек"? Перечитай лучше. И поспрашивай других. Повторяться не хочу.

Да и чего именно ко мне прицепились? Тут за Прохорова еще 5 человек проголосовало. По поводу рабочего дня тоже были разъяснения. Просто не к чему больше прицепиться, только и всего. Я сам считаю, что в России надо сократить количество праздников. Чтобы пили меньше.

Ну и считай все сплетнями бабок. Факты от этого не исчезнут. Хорошо же в розовых очках жить. Действительно, польза от них есть. В этом согласен.

Ирония на иронию! Тоже неплохо!  Весело, значит тема уже не зря создана!

Ну во первых, я тоже недоволен Путиным, за то что он многого просто не сделал, хотя мог. Но увы население по большему счету у нас неграмотное в политике и поэтому не зная реальных условий мы всегда требуем большего, чем реально можем сделать. Еще буквально в начале января, я был того же мнения про Путина, что и ты. Но просто почитав информацию, вспомнив все что было сделано при правлении Путина и  всеми из кандидатов становится ясно, что Путин хотя бы что то сделал для того, чтобы в стране сложились условия,  при которых население может потихоньку развиваться. Может это и не заслуга Путина лично, но именно он задал тот вектор, указал то направление в котором нужно двигаться. В этом как раз и стоит задача президента. Не самому лично заниматься бытовухой, этим должны заниматься исполнители. А президент должен искать и предлагать направления, давать идею.  Опять же сейчас во время предвыборной гонки все лидеры сидят в телестудиях и  занимаются поливанием грязью Путина, это уже их не красит, Путин же вобще никого не окакивает, а молча ездит по стране и решает проблемы местного населения на местах. Всетаки он вынужден заниматься бытовухой. Вот в Челябинской обл из пос. Роза людей наконец переселили в нормальное жилье. В Ростовской области накрыли крупную банду за махинации в ЖКХ, уволили прокурора области и его помощника за это. В результате в г.Новошахтинск даже тарифы на ЖКХ понизились. Т.е. Путин несмотря ни на что пытается как то исправлять ситуацию, в отличие от 3 старцев и одного двухметрового мудака, которые собираются на ТВ и сообща обсерают человека, который в этот момент находится не в студии на ТВ а находится в народе и решает их бытовые проблемы. Помню в начале дебатов  Прохоров встречался с Зюгановым на программе поединок. Так вот Геннадий Андреевич его так зачморил. Особенно понравилося вопрос почему Стив Джобс, который перевернул представление мира о компьютерах и мобильных устройствах имеет состояние 7миллиардов долларов а Прохоров, который ничего знаменательного не селал имеет состояние 14 миллиардов долларов. Длинный ему так ничего и не ответил. Что то промямлил и все.

Какое дельное предложение! Но большинство форумчан таких обсуждений в теме о вагонах не переживет.

А что уж можно тогда про других сказать... Даже не все можно из того, что они сделали, если честно. 

Объяснял не раз уже. Потому что альтернативы тут как раз нет. Кто вообще есть? Клоун Жириновский? Или Зюганов? Нет, я не доверяю Зюганову. Хоть и уважаю мнение тех, кто за него. О Миронове уже также писал, он даже обсуждения не стоит... Кто еще есть? Никого больше. А быть анархистом я все же не хочу.

Сердцем можно девушку выбирать, а не голосовать.

А у меня такой вопрос, а что вы хотите от президента будущего?
Меня лично интересует, как я буду жить, как будут жить мои дети, что будет в старости. Сейчас с пенсией в курсе какие проблемы? У меня родные недавно оформляли, так вот я сам не ожидал, что столько волокиты и проблем там. 

Уважаемые, через лет 10-20 вам станет все равно на отмененные матчи, на разбитую дорогу до палатки с пивом, и на многие другие мелкие проблемы. Сейчас выбирают многие, руководствуясь двумя мыслями - "эти не нравятся, потому что не нравятся моим знакомым, а вот этот крутой, у него лицо классное, голос убедительный, ролик мега!"
Некоторые сидят в интернете днями и ночами, где сейчас по полной программе "переваривают" любую нужную определенным лицам информацию, заливают мозги молодежи и не только кашей, а главное все ведутся и результат видно даже на этом форуме, который очень далек от политики.
Хотите жить в дальнейшем на копейки, в тот момент, как некоторые личности давятся от избытка средств? Если не хотите - прежде всего, поменьше читайте интернетовские статейки, а побольше изучайте программы, сравнивайте, и думайте что нужно лично вам не только сейчас, а еще через 5-10-15 лет.  Не забывайте, что срок следующий 6 лет. Да и народ вполне способен потребовать выполения обещаний.

Так, конечно, проще ответить. Я бы тоже так мог. Да и действительно, видеть многое в защиту ВВП смешно. Особенно если еще вспомнить волшебника и ВЦИОМ.

Как - так? Что лично ты понял из вышесказанного?

Это не частная компания, производящая рога и копыта, а государство!

Вот и первый результат их стратегии, хотя почему первый...так думают многие. "смысл голосовать", "смысл голосовать за дургого, если будет все ранво этот". Вот отсюда все проблемы наши. Не хочет народ думать.

А неплохо так: сидеть дома, ни хрена не делать, но иметь своё мнение и троллить на форуме.
Мы на работе как-то с коллегами обсуждали всеобщее избирательное право. По-хорошему, российская система ущербна.
1. Голосуют все. Какого чёрта? Шизофреники голосуют, дебилы разные неадекватные, иждивенцы и прочие. Было бы хорошо, если бы право голоса было ТОЛЬКО у взрослых работающих людей, имеющих семью и капитал не ниже определённого.
2. Голосуют все за всех. Так кандидатов чаще всего никто не знает. Выбирают как котят на рынке: по мяуканью и по тому, кто быстрей всех наверх из кучи выберется. Поневоле вспомнишь американскую систему: когда выборщики выбирают президента.

Де-факто общество уже поделено на классы. Но семья и капитал есть не только у олигархов, а и у обычных людей тоже. Ты с дивана-то слезь и погляди: какие тачки по улицам ездят. И раз работающие люди создают продукт, которым пользуются иждивенцы, значит, иждивенцы НЕ ДОЛЖНЫ МЕШАТЬ им своими рассуждениями и голосованием. Почему шизофреники главврача своей психушки не выбирают, а президента всей страны - имеют право выбирать? Имхо, это неправильно.

Вот я сегодня как раз послушал живую речь сестры Прохорова и Никиты Михалкова. И понял, что первая - умная женщина, а второй проплаченный... Что он нес, елки... Вот многие люди тоже слушают сестру Прохорова и пишут, что пойдут за Прохорова. В этом и разница - нужно живую речь слушать, а не смотреть какие-то другие ролики. Конечно, речь еще не является 100% доказательством, но если у другой стороны нет даже ее, то преимущество явно у первой.