Дим, гадость в том, что у него предлагается закрепить официально 60-часовую рабочую неделю тем, кто "сам хочет".
1. И сейчас МОЖНО работать хоть 60, хоть 160 часов в неделю при желании. Это называется "переработка" (варианты: сверхурочная работа, работа в выходные и праздничные дни) и оплачивается в повышенном размере. Кроме того, это возможно в виде исключения: ЗАСТАВИТЬ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА! Никак!
2. Не секрет, что при возможности административного давления работники подписывают невыгодные для себя соглашения. Но в случае "перебора" они могут жаловаться в комитеты по труду. Прецеденты бывали и всегда в пользу работников.
Из первого и второго вытекает: вместо повышения уровня оплаты труда там, где работают люди, которым деваться некуда (медсёстры, нянечки, воспитатели, работники градообразующих предприятий и так далее) этих людей заставят работать по той же ставке в течение бОльшего времени. То есть, по 12 часов в сутки или с одним выходным. И жаловаться на такое угнетение будет бесполезно: законопроект подразумевает, что такие переработки будут не исключением, а правилом.
Вот это - и есть предмет для критики. Который сам автор стыдливо прикрывает заботой о работниках, которые хотят поработать и заработать, а им якобы закон не позволяет.

ED9M, судя по всему, ушел спать после бессонной ночи:)

Разногласия среди нее всегда были. Зюганов с Жириновским разве ладили когда-нибудь? Не помню такого.

Жириновский хоть порой и чудит но его программа ясна и понятна простым людям также как и прграмма Зюганова или даже Миронова в отличии от прграммы Прохорова в которой безусловно есть нечто положительное но основная масса его предложений либо невыполнима либо кабальна для простых людей.

Если учесть театральность процесса выборов - то да.

Ты зацыклен над этим, взрывал не призедент, а террористы!

Тебе виднее, ты же все про все и про всех знаешь)

Здесь проголосовал за Прохорова, из всех он мне больше всего пока симпатизирует. Но некоторые моменты его программы очень настораживают, так что я еще в раздумье.  Рановато ему как-то в президенты. Засвечен в политике только год, это мало как-то. Хотя как управленец его хвалят.

У нас в городе где-то 80% собираются голосовать за Путина, в принципе в остальной России (та, что за МКАДом) ситуация такая же. Люди бояться потерять, что есть, землю, дома, имущество. Не хотят повторения 1917 года, с приходом к власти воров комуняг.

Если предстоит выбор между Зюганом и Путиным, буду голосовать за Путина.

Дим, лично я заметил: то, что говорят люди до выборов, и то, что они говорят после выборов (на экзит-поллах) - это две большие разницы. На кухнях люди готовы любую действующую, прошлую и будущую власть разорвать. А когда стоят перед урной: голосуют иначе. То ли боятся, то ли менталитет у нас такой.
Ну, и нерепрезентативность любой интернет-выборки - это факт. Отъехать от любого крупного города километров пятьдесят-сто, там в деревнях про интернет и не слышали (как и про газ). И если голосуют все и всегда, то "продвинутого" населения, летающего за рубеж, могущего "сравнить", разбирающегося в Сети, материально обеспеченного  и понимающего: что к чему - наберётся едва ли процентов десять. Результаты будут определять военные и силовики по команде, больные через врачей по команде, врачи-учителя-служащие по команде через административный ресурс - процентов 40 ВВП они обеспечат. А оставшиеся 10-15 проголосуют те граждане, которым есть, что терять. Так что...

Союзы против кого-либо не продуктивны. Опыт нашей же страны показал, что союз антикоммунистов в 1991 году оказался разрушительным для страны. Построить же что-либо эти упыри не смогли. Потому и считаю, что нужны союзы вокруг созидательных идей. А с этих хреново у всех пятерых кандидатов.