Нарезка ДТП с участием велосипедистов.

http://www.rg.ru/2014/03/17/reg-sibfo/siroty-anons.html

А когда люди поймут уже, что не надо употреблять этот вонючий алкоголь? Всякую дрянь покупают, а потом вот такая беда.

Не-е-т. Баба за рулём, как дятел - дерево своё всегда найдёт! 

Точно!

А при чем тут возраст? У всех он свой. И ДТП устраивают представители любых возрастных категорий.

Из-за одного случая ограничивать других людей? Не понимаю этого.

У нас с этим тоже беда. И еще, как помню, мамаш, выбрасывающих своих детей из окна, тоже не сильно наказывают. А за какие-либо менее тяжкие преступления люди часто куда дольше сидят. Которые никого не убили, имею ввиду.

А когда с этим все нормально было? При СССР тоже бредовых наказаний хватало.

В том и дело, что мамаш, выбрасывающих своих детей в окно, наказывают мягко, хотя они совершили именно УМЫШЛЕННОЕ убийство.

У нас в мире (не только в России) закон всегда был выше жизни человека. В США недавно уволили одного человека за то, что он не на своей территории спас тонущего. Т.е. если бы он был "законопослушным", то не стал бы спасать, видя, что может это сделать.

Понятное дело. Не будем о Сталине. В 70е-80е за деньги расстреливали. Но это же ненормально. необходимо виновного посадить, а потом всю дорогу с виновного и с его семьи и наследников взыскивать ущерб. Вот только у нас виновные - необязательно виноватые! Это ещё большая проблема....

А вот про США не надо! Там иная система правосудия и соответственно бредятины полным-полно! Например, вроде в Чикаго, запрещается взрывать в городской черте ядерные взрывные устройства. Штраф 10 000 долларов. Нормалёк?

Это в любой стране бывает. Но многие люди еще хотят, чтобы у нас отменили мораторий на смертную казнь.

Ну, такая сумма на дороге не валяется!

Да и атомное взрывное устройство "весит" не пару соток баксов. Вопрос не о том, много это, или мало! Здесь речь о другом. Будет ли после приведения в действие упомянутого устройства с КОГО взыскивать? Да и те КТО БУДЕТ взыскивать уцелеют ли? 

Здесь спор неизбежен и бесконечен. Необходима неотвратимость наказания. И его адекватность.
На мой взгляд государство должно иметь право отнимать жизнь у мрази, которая себе это право сама присвоила. Ну вот последний пример - Сашко Билый. Никто особо и не скрывает, что задачи ареста его и не стояло. Чистой воды ликвидация. Вот тут и возникает вопрос, стоит ли всем нам по этой мрази теперь убиваться?

Вот в основном этом и заключается суть спора. Однако самые великие демократы на всём Белом Свете - американцы - почему-то не спешат отменять смертную казнь на всей своей территории. Да и частенько переводят подследственных по тяжким под юрисдикцию штата, где предусмотрена смертная казнь по данным составам. Но справедливости ради надо отметить, что ожидают исполнения смертники, бывает и по 20 лет. И иногда выявляются судебные ошибки. НО!!! Жить пожизненно (гарантированно) в тюрьме и ждать каждый день пулю в затылок (смертельную инъекцию, электрический стул, виселицу, далее по списку..) далеко не одно и то же.

Именно поэтому они и есть лицемеры, а не демократы.

Просто у смертной казни есть тоже свои "за" и "против". Лично я уверен, что "против" тут более существенно. Да и кто идет работать палачами? Я не думаю, что порядочные люди. Я не могу это представить - человек просыпается, принимает душ, бреется, ест, чистит зубы, одевается и едет на работу, где ему предстоит в течении смены лишить жизни определенное количество человек. Зачем люди идут на такую работу? Наверняка хотя бы некоторым просто нравится безнаказанно убивать. Это же для них какое счастье.

Да и смертная казнь вряд ли может остановить преступников. Пожизненное тоже вряд ли кто хочет получить - просто каждый думает, что его не поймают. Или не думает вовсе ничего. В США есть смертная казнь, но и преступлений там тоже хватает.

http://www.ntv.ru/novosti/878637/