Форум сайта ЭД4М-0054

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум сайта ЭД4М-0054 » Обо всём » Цифровые фотоаппараты, видеокамеры


Цифровые фотоаппараты, видеокамеры

Сообщений 451 страница 480 из 506

451

Отзыв о Fujifilm FinePix Z900EXR просто потрясающий:

пьяные фотографировали из машины бегущего спортсмена-смазалось!!!,

И поэтому он просто таки ужасный! Потому что у пьяных не получилось снять бегущего спортсмена. Я уже не говорю о том, что для съемок спортсменов и различных других очень быстро движущихся объектов нужны более дорогие фотоаппараты - зеркалки или на худой конец псевдозеркалки.

http://market.yandex.ru/model.xml?model … ;hid=91148
На самом деле фотоаппарат хороший. Я решил, что следующий буду брать такого типа - ультратонкий, без выдвижного объектива. Как раз таким удобнее всего снимать общественный транспорт. Как фото, так и видео. Зума 5х при этом вполне хватит.

452

ED9M написал(а):

Я уже не говорю о том, что для съемок спортсменов и различных других очень быстро движущихся объектов нужны более дорогие фотоаппараты - зеркалки или на худой конец псевдозеркалки.

Совсем не обязательно, нужны прямые руки, фотоаппарат с ручными настройками, и небольшие знания основ фотографии.

453

Алексей Колосов написал(а):

Совсем не обязательно, нужны прямые руки, фотоаппарат с ручными настройками, и небольшие знания основ фотографии.

Это так. Но все же фотоаппарат, не поддерживающий высокие значения ISO, не способен четко снять того же спортсмена при слабом освещении. Днем то да, можно и мыльницей хорошо его снять, но при сумерках или ночью - уже нужна зеркалка. Или фотоаппарат близкий к ней по характеристикам.

454

http://www.youtube.com/watch?v=mfL3_dlo7Rs

Sony NEX 7 - тест панорамной съемки. Это как раз не видеотест, видео в данном случае снимают какой-то видеокамерой. Здесь показано, как снимается панорама и, естественно, сам результат. Снимает профессиональный фотограф.

455

http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsc-tx55
Думаю, что примерно такой фотоаппарат надо брать. Не сейчас еще... Чуть позже. Может выпустят что-то еще лучшее на базе этой модели. Главным недостатком данного фотоаппарата является отсутствие ручной фокусировки. А все остальное на высоте, несмотря на такие размеры. Главное преимущество - не боится пыли. Мой же SX130 очень уязвимый в этом плане.

456

ED9M написал(а):

Думаю, что примерно такой фотоаппарат надо брать

Не знаю, фотоаппарат должен быть похож на фотоаппарат.)

457

Dmitry написал(а):

Не знаю, фотоаппарат должен быть похож на фотоаппарат.)

Он мне нравится своей пылезащищенностью и компактностью. У него защищен и объектив. Его можно положить даже в карман джинс. Он идеально подходит для съемки общественного транспорта. А ведь при такой съемке как раз нужно, чтобы фотоаппарат был максимально не заметен. Такой фотоаппарат многие могут вообще за телефон принять. Но снимает он даже очень неплохо. Видео - безупречно. До профессионального уровня не дотягивает, но критиковать тоже как-то невозможно. В целом снимает качественнее моего! Тем более, матрица у него CMOS, а не CCD. Благодаря чему в темноте даже от фар машин нет вертикальных световых линий. А у моего - еще какие есть. Фиолетовые, сильно портят общую картинку. Ну а если говорить о внешнем виде, то Sony NEX все очень похожи как раз на фотоаппараты. И снимают, конечно, еще лучше таких ультратонких.

458

ED9M написал(а):

ведь при такой съемке как раз нужно, чтобы фотоаппарат был максимально не заметен

Я, конечно, последнее время уже не так часто снимаю, но когда снимаю, снимаю в открытую, выбрав удобное мето для хорошего снимка, мне стыдиться нечего.

459

Dmitry написал(а):

снимаю в открытую, выбрав удобное мето для хорошего снимка, мне стыдиться нечего.

Я тоже не стыжусь, конечно. Но снимать на видео поездку удобнее все же незаметной камерой. Трудно же дождаться абсолютно пустого салона. Будь это автобус или вагон метро.

460


http://www.youtube.com/watch?v=nlqkBb0oG7k

Обзор Canon PowerShot SX40 HS.

461

http://market.yandex.ru/model.xml?model … ;hid=91148
Ingo Devices наклепал какой-то фигни. Для детей, естественно. Но все равно не стоило бы. Если подумать, то даже маленькому ребенку лучше подарить более-менее приличный фотоаппарат, а не такую игрушку. А тем, кто еще и вовсе не умеет обращаться с техникой, и не стоит дарить то, что реально может снимать.

462

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi … Shot_G1_X/
Появился Canon PowerShot G1 X. Новая модель в линейке G**. Предыдущий был G12. Называть G13 не захотели! И поэтому вместо "3" вписали "X". Такое встречаю уже не первый раз. Например, программы Ulead Video Studio 13 тоже нет, насколько знаю. Ее название также было изменено.

Новый фотоаппарат Canon PowerShot G1 X отличает от предыдущего значительно больший размер матрицы. Если у предыдущего была 1/1.7, то у нового - 18,7 x 14,0 мм. Немного уменьшился зум - 4х вместо 5х. Но главный упор, как видно, сделан на качество снимков.

463

Недавно появился Canon EOS 5D Mark III.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm … /02/479857

Canon EOS 5D Mark III несет улучшения во всех аспектах по сравнению с моделью Mark II. По словам представителя компании, перед тем как ее выпустить, они внимательно выслушали пожелания своих клиентов.

Так что только для серьезных любителей ЖД!  :)

464

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi … SLR/EOS_M/
Canon тоже начал производство беззеркальных камер со сменными объективами. Т.н. системные камеры.

465

2М62У-0039 написал(а):

Широкий угол - это маленькое фокусное расстояние (или зум) объектива. Чем меньше ф.р. или зум, тем шире угол, тем заметнее искажения.

Я это всегда считал плюсом. Но похоже, что был не прав.

2М62У-0039 написал(а):

Какое фокусное расстояние на фотографиях?

У моего фотоаппарата объектив 5 - 60 мм. У фото, снятого без зума, 5 мм.

466

ED9M написал(а):

Я это всегда считал плюсом. Но похоже, что был не прав.

Преимущество широкоугольных объективов в основном в том, что они "захватывают" больше снимаемых объектов. Т.е. они идеально подходят, например, для съемки салона автобуса.

467

2М62У-0039 написал(а):

Преимущество широкоугольных объективов в основном в том, что они "захватывают" больше снимаемых объектов.

Но при этом, получается, искажают фото. Так что это как преимущество, так и недостаток. Чтобы снимать без искажения, как я понимаю, нужно снимать с небольшим зумом? Конечно, если объектив широкоугольный.

468

ED9M написал(а):

Чтобы снимать без искажения, как я понимаю, нужно снимать с небольшим зумом? Конечно, если объектив широкоугольный.

"Широкоугольность" подразумевает небольшое минимальное фокусное расстояние. У меня например на объективе минимальное - 18 мм, с таким фокусным расстоянием удобнее снимать вблизи. Вообще во избежание искажений лучше снимать с максимально возможным зумом. Если объект полностью влезает в кадр на 55 мм - пожалуйста. На больших фокусных расстояниях ракус даже как-то интереснее получается: http://busphoto.ru/photo/38286/ - вот пример, здесь ф.р. - 50 мм. А вот, для сравнения, 6 мм.

469

2М62У-0039 написал(а):

"Широкоугольность" подразумевает небольшое минимальное фокусное расстояние.

У моего всего 5 мм.

2М62У-0039 написал(а):

Если объект полностью влезает в кадр на 55 мм - пожалуйста.

У моего до 60 мм. Но это для моего фотоаппарата 12х зум. Например, ЖД платформу я с таким не смогу снять (если я, конечно, не далеко за ее пределами), в кадре будет лишь какой-то отдаленный столб и т.п.

470

ED9M написал(а):

Например, ЖД платформу я с таким не смогу снять (если я, конечно, не далеко за ее пределами), в кадре будет лишь какой-то отдаленный столб и т.п.

Можно снять с небольшим зумом, главное камеру не задирать слишком вверх. Ведь чем сильнее задираешь, тем больше заметны искажения.

471

Сейчас все хотел снять красивые виды на Бескудниково, но замучился уже. Камера при значительном зуме очень хорошо реагирует на малейшие незаметные дрожания перил. Просто люди мимо идут и образуется незаметная вибрация, из-за чего при выдержке 15 секунд снимок получается смазанным. К сожалению, оптический стабилизатор у моего фотоаппарата, можно сказать, никакой.

472

ЭД9Т-0008 написал(а):

Все верно, на камера с матрицой 1/2.3 и подобными диафрагма фон не размывает.

Обычно не размывает, но есть и исключения, например: http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx10

Размытие заднего плана - Создавайте профессиональные изображения, увеличивая четкость объектов переднего плана, расположенных на слегка более размытом фоне — прямо как при съемке на DSLR-камеры.

473


http://www.youtube.com/watch?v=S6yPLDwvp4U

В этом году Canon представит очень уж необычный компактный фотоаппарат - Canon Powershot N. Объектив его располагается посередине корпуса, а всю заднюю панель займет сенсорный экран, который, к тому же, еще и откидной.

474

ED9M написал(а):

всю заднюю панель займет сенсорный экран, который, к тому же, еще и откидной.

В печку такие разработки - пусть лучше матрицы лучше делают.

475

ЭД9Т-0008 написал(а):

пусть лучше матрицы лучше делают

Верно. Я уже уточнил его характеристики - матрица 1/2,3 Так что такой точно брать не буду.

Но откидной экран иногда очень не помешал бы.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/43/03

ИМХО, лучше бы зум был 5х вместо 8х, но с матрицей 1/1.7. Тогда бы взял.

476

Tolliver написал(а):

Да, кстати, знающие люди, посоветуйте пожалуйста что брать. Только в соответствующей теме.

Это зависит от запросов и бюджета. Так сразу посоветовать невозможно. Например, я планирую купить Canon PowerShot S110 - очень компактный, но продвинутый фотоаппарат, с относительно большой матрицей. Если у обычных компактов матрица, как правило, 1/2.3, то у S110 1/1.7. Днем получаются очень хорошие снимки, да и ночью уже легче фотографировать - благодаря хорошему качеству при ISO до 1600. Конечно, даже продвинутый компакт (не говоря о системных и зеркальных) стоит не так и мало - 15+ тыс. рублей.

Не советую брать более дешевую и устаревшую модель Canon S100 - у нее весьма проблемный объектив (диафрагма ломалась). В S110 это устранено, насколько знаю.

Можно взять некий аналог - Canon PowerShot G15. Он отличается габаритами - побольше, наличием видоискателя.

В целом, конечно, пока лучше зеркалок ничего еще не придумали. Но они громоздкие. В карман не положить.

Но если бюджет не очень, то можно взять и обычный компакт тысячи за 4 - 5. Днем такие снимают достаточно хорошо - при минимальном значении ISO.

477

Tolliver, ты сначала напиши,какую- ты примерно планируешь брать камеру.
Я вот не беру зеркалку потому,что она большая и я не профессиональный фотограф,мне хватает простого фотоаппарата
У меня Nikon COOLPIX S9100 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 … id=7008218
Когда я его покупал прошлой зимой в техносиле,он стоит около 9000

478

Тебе могут насоветовать что угодно, например, какую-нибудь километровую зеркалку за 200 тысяч. Мне, например, такой фотоаппарат и даром не нужен. Лично я сначала выбираю, чтобы мне нарвистя внешний вид (не громоздкий, но и не совсем узкая прямоуголяная коробочка, чтобы было на фотоаппарат похоже), а потом уже из того, что выбрал, выбираю по характеристикам.

479

Никон Д3000 бери, стоит со стелком около 11000р, уделает любую мыльницу мама не горюй как.

480

Да, Nikon D3000 невероятно дешевая зеркалка. Но, естественно, ее стоит брать, если устраивают габариты. И ISO она поддерживает лишь до 3200. Если на этом значении качество фото остается на уровне, то в принципе неплохо.

Если же нужен компакт, то советую Canon S110 или Panasonic LX7. Аналоги есть и у других производителей. Если же бюджет не очень, то можно брать практически любой компакт с матрицей 1/2.3 (бывают еще меньше) от Canon, Sony, Panasonic, Nikon. Samsung брать не рекомендую - может и повезет, но их надежность сейчас под вопросом. Корейский производитель сейчас быстро выпускает огромное количество техники, да и японская всегда была лучше. Монитор Самсунг мне приходилось менять по гарантии в М-Видео - проработал чуть более года, сперва иногда начал экран гаснуть, затем вообще отказался работать. Некоторые знающие люди говорили, что это вся партия таких мониторов имеет столь низкую надежность. Советовали купить новый - не Самсунг. Так что фотоаппараты от Самсунг я тоже не планирую брать. Некоторые сайты пишут, что самыми надежными компактами являются фотоаппараты Panasonic. И это правдоподобно - объективы у многих из них от фирмы Leica. Да и моя видеокамера Panasonic зарекомендовала себя как очень надежная.

Но если габариты устраивают, то бери Nikon D3000. Зеркалка - она и есть зеркалка, этим все сказано! Просто, ИМХО, общественный транспорт лучше снимать не так вызывающе - используя компакт.


Вы здесь » Форум сайта ЭД4М-0054 » Обо всём » Цифровые фотоаппараты, видеокамеры