Я смотрю, чтобы их было меньше. Фотоаппараты с матрицей 1/2.3 и 18 млн мегапикселей брать не нужно. Да и с 16 млн тоже. Вот у Canon S110 матрица 1/1.7 и мегапикселей при этом немного - 12.1 млн. В результате и качество фото на уровне, примеры можно посмотреть здесь: http://www.photographyblog.com/reviews/ … le_images/

Еще имеет значение диафрагма. Поддержка небольших значений позволяет не задирать ISO. У S110 диафрагма от F2. У Panasonic Lumix DMC-LX7 еще лучше - от F1.4.

Так точно. Для тех, кто не разбирается в технике и думает, что чем их больше, тем круче.

Лейка, насколько знаю, занимается оптикой более 160 лет. Немецкая фирма. Не так давно именно она выпустила объектив, имеющий одинаковую диафрагму на всем фокусном диапазоне. Многих это весьма удивило, ранее и не думали, что такое вообще возможно.

Я имею ввиду объектив для незеркального фотоаппарата. Обычно такие объективы имеют разные диафрагмы, в зависимости от зума. Но фотоаппарат http://market.yandex.ru/model.xml?model … ;hid=91148 при зуме 24х имеет диафрагму F2.8 - F2.8.

Точно неплохо. Главное, чтобы тебя устраивали габариты данного аппарата. Меня, например, не устраивают, поэтому я себе присмотрел Canon PowerShot S110.

Верно, если бюджет позволяет, то лучше брать Canon EOS 1100D. По характеристикам он превосходит Nikon D3000. Например, последний видео не снимает вообще, а 1100D - HD 720p. Отличаются они и по максимальным ISO.

Но если позволить потратить еще чуть больше денег, то следует наверно приобрести Nikon D3100. Он поддерживает ISO аж до 12800, пишет видео в Full HD, матрица у него также уже CMOS а не CCD, к тому же чуть больше, чем у Canon EOS 1100D - 23.0 х 15.5 мм по сравнению с 22.2 х 14.7 мм.

Я смотрел тестовые фото Canon S100 и 110, у них, как я определяю, рабочие ISO до 1600. При 3200 тоже шумы еще не очень критичны, иногда можно даже с таким значением снимать. Но до 1600 - даже без сомнений. Конечно, если смотреть фото при разрешении не более 1280х1024 или типа того.

Верно, дело не только в размере матрицы. То же могу сказать про некоторые видеокамеры от Самсунг - у них матрицы весьма большие, где-то 1/3.2 (для видеокамеры это даже очень), но качество видео, мягко говоря, оставляет желать лучшего, существенно уступает камерам от Сони, имеющим матрицы намного меньше - 1/5.8.

У всех свои оценки. Даже в одном обзоре утверждалось, что до 1600 можно снимать на Canon SX230 HS. А S100, в отличие от него, находится уже в несколько ином сегменте.

http://content.onliner.by/news/reviews/ … 110/06.jpg - снято на S110 (аналог S100) при ISO 1600. Лично меня даже очень устраивает. Ссылка на фото взята с этого обзора: http://tech.onliner.by/2013/01/23/canon … 110-review

Купил только что Panasonic Lumix DMC-TZ25. Ну и красавец! Больше понравился, чем мой Canon. Хотя последний тоже по-своему очень хороший.

Сейчас заряжается, тестировать уже завтра буду. Изначально аккумулятор заряжен совсем немного, возможно лишь было проверить исправность камеры. И еще радует, что сборка японская, а не китайская, как у моего предыдущего. Объектив от Leica также больше понравился.

TZ25 из этой линейки наиболее удачная модель - у нее достаточно небольшое количество мегапикселей, объектив состоит еще из двух секций, а не из трех, как у TZ40, например. У TZ40, TZ35, TZ30 объективы трехсекционные из-за оптического зума 20х. Но мне 16х хватит вполне. Меньше щелей в объективе - меньше будет пыли попадать.

Видео такой фотоаппарат снимает качественнее, чем мой Canon SX130 IS. Не будет никаких фиолетовых столбов от ярких источников света, в темноте меньше шумит - благодаря матрице CMOS.

Вот такой обзор видеокамеры Canon Legria HF R706.

Интеллект, как видно, не от возраста зависит. Бывают умные люди даже в таком возрасте. Но какие-то умники ему еще 22 дизлайка поставили. Сами то в его возрасте могли лишь бегать и шуметь.