Меня, например, волнует. И не только меня. Это одна из самых ужасных проблем. Но что мы можем сделать - мы даже не знаем, где убьют следующего ребенка. Поэтому мы не можем этому помешать. А по поводу Америки в этом плане как раз раздули с другой целью. Конечно, проблема эта есть и там и очень жаль любого убитого ребенка, но как можно при этом замалчивать про аналогичные случаи на территории нашей страны? Некоторых в США убили, но многие же усыновленные (удочеренные) дети там наверно уж лучше живут, чем жили бы в отечественном детдоме.

Процитирую свое сообщение с четвертой страницы этой темы. Вот еще один пример, как я реагирую на новости. Вот если бы я был таким зомби, которое склонно вестись на сообщения из прессы, то наверняка бы так не среагировал. Так что я не могу согласиться, при всем желании, с теми, кто мне приписывает, что я уделяю внимание тому, о чем зацикливается СМИ. Еще они зацикливаются на т.н. звездах типа Пугачевой, Королевой и т.п. Но меня от этого также тошнит. Презираю я таких псевдозвезд и ничего о них не хочу знать.

ЧП же в метро, если они действительно серьезны, если речь не идет о самоубийстве, всегда уделял внимания и сам искал подобные новости. Мнение о власти - тут вообще даже комментировать не хочу. Стоит лишь учебники истории почитать, сколько эта власть гноила наших предков. Ни за что. И сейчас она тоже хороша. Как бы ее ни хвалили в СМИ.

Не просто чему-то. Это все более, чем осознанно. Сколько бы ни говорили о ерунде, это будет лишь раздражать. Но если важная новость промелькнет на одном ресурсе, то не окажется незамеченной.

Здесь разных нюансов множество. Если влияет что-то одно, то человек уже заранее имел к этому интерес и определенное мнение. Значит, уже не настраивается СМИ. Или же не на 100% хотя бы.

Например, мне нравится бренд Панасоник - благодаря тому, что имею его продукцию. Не доверяю качеству Самсунг, хотя вижу много красивой рекламы и подписан на один из официальных каналов этого корейского производителя. Т.е. свои причины есть еще до сообщений из СМИ и рекламы.

http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=314346
Вот эту новость считаю важной. Да, о ней много говорят, но не поэтому уделяю ей внимание. Всегда раздражали эти ЦРУ, ФБР и их подлости. И всегда считал героями, кто их хоть немного разоблачил. Человека этого хотят казнить, как и Ассанжа. Надеюсь, он хорошо запутает свои следы.

Тут тоже важные нюансы есть - говорят об этих людях действительно много - как бы акцентируют излишнее внимание и настраивают общество. Тем не менее, даже если бы о них трудно было бы что-то найти, я бы им уделял не меньше внимания. А многие наши люди не думают о них и сейчас - несмотря на активные сообщения в СМИ.

Смотря, в каком плане пишу.

И это тяжкое преступление? Вот подобные преследования людей за правду и характеризуют власти. Кажется, что там одни чокнутые собрались. Никому нельзя дать миру знать о том, что они уроды. Кто это сделает - тот будет изменником родины, ужасным преступником и лишится права на жизнь. Будто бы родина - это шайка под названием ЦРУ. Или еще под каким...

А это случаи, которые более, чем достаточны для характеристики властей. Кроме того, о властях СМИ и много другого пишут. Обычно об официальных делах, визитах, цитируют живую речь - вот это как раз и не позволяет сделать о них вывод. А преследования людей за правду - более чем ублюдочные действия.

А то можно сказать, что если тот или иной человек убил пару детей, то мы же о нем больше ничего не знаем и, следовательно, не имеем оснований быть уверенными в том, что он ублюдок. Может он и хороший по жизни... , может какую-нибудь бабушку через дорогу когда-то перевел.

Если всегда, то норма? Это говорит о том, что не было еще хороших правительств в США и ряде других стран. Да и для меня это никогда не было секретом.

Тут уважение вызывает правительство Эквадора. Конечно, я о нем всего не знаю, это тоже понмню. Но в данном случае оно не боится перечить американскому.

Кстати, Эдвард Сноуден, как и Ассанж, даже внешне производит очень хорошее впечатление. Тут просто как в фильмах - положительные герои и внешне отличаются от отрицательных. А если стоит посмотреть на фото политиков... Недавно я тут разместил несколько впечатляющих фото, но через минуту мне уже стало просто стыдно и я отредактировал свое сообщение, удалив их. Подумал - ну какое я впечатление произведу размещением такого кошмара? Это (фотки), конечно, смешно, но в то же время и противно.

Я могу привести пример на фото:

Есть разница? Конечно, иногда бывает, что и преступники внешне и при разговоре производят неплохое впечатление. Иногда. С точки зрения американских властей Сноуден и есть преступник, однако на самом деле они сами еще хуже, чем просто преступники.

Ну а фото тех деятелей, о которых выше писал, я даже не хочу выкладывать.

Из темы об электропоезде Ласточка:

Ага, как ценники часто ставят, где присутствуют 99 копеек. Или хотя бы 90. Якобы сразу цена ниже кажется. Не знаю, кому...

Как ненавижу эти саммиты. Такие типы там будут - что из нашей страны, что из других - что лучше уж помолчать, хороших слов тут не подобрать.

http://www.authorbike.ru/articles/19/

Конечно, эти умницы за рулем это и делают - ситуация на дороге их не касается, ведь есть только они, а все остальное - плод их воображения!

Не знаю, как должно быть. Я всегда считал, что у людей должно быть множество интересов, и никакого фанатизма. По крайней мере, я стараюсь этого придерживаться. Ну и также должно быть больше позитива!

Электропоезда - это интересно, но обсуждать только их - уже как-то подозрительно. То же скажу про любые другие темы.

Если здесь многие люди хорошо друг друга знаю, то могли бы и здесь общаться.

Правда, на днях я зарегистрировался на одном велосипедном форуме, где обсуждал только особенности ремонта велосипедов. Но ведь я там недавно и никого там не знаю.

Т.е. оба варианта допустимы, конечно. Но как именно должно быть - затишье здесь и активное обсуждение поездов или же активные обсуждения в любых разделах - я не знаю.